Członek zarządu spółki z o.o., uprawniony według umowy spółki do jej reprezentowania łącznie z drugim członkiem zarządu, może być ustanowiony pełnomocnikiem do czynności określonego rodzaju – taką uchwałę podjął SN (sygn. akt III CZP 17/14). Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle sporu pomiędzy dwoma spółkami związanego z zawarciem umowy najmu lokalu użytkowego. Jedna ze spółek uchylała się od zapłaty czynszu, w związku z czym druga wystąpiła do sądu z pozwem o zapłatę. Zalegający z czynszem najemca bronił się zarzutem nieważności umowy, twierdząc, że umowę w imieniu wynajmującego podpisała nieuprawniona do tego osoba. Był to bowiem członek zarządu wynajmującego nieuprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki. Posiadał on wprawdzie pełnomocnictwo do zawierania określonych rodzajowo umów, jednak zdaniem najemcy było ono nieskuteczne. Sąd rozpatrujący sprawę w I instancji przyznał rację najemcy. Sąd Okręgowy, do którego trafiła apelacja nabrał poważnych zastrzeżeń i zwrócił się z zapytaniem o rozstrzygnięcie powyższej kwestii do SN. Ten z kolei podjął uchwałę, która nie pozostawia wątpliwości: choć umowa spółki przewiduje reprezentację łączną, to nie ma przeciwwskazań, aby ustanowić członka zarządu pełnomocnikiem do określonego rodzaju czynności.